Vol.116：筑紫哲也ならどう評しただろうか

筑紫哲也ならどう評しただろうか

文字サイズを変える

ジャーナリストの筑紫哲也が亡くなった。
彼のニュース番組を見るのが、一日の締めくくりだった。
激しく評しているのに常に穏やかな口調で語る筑紫さんの人柄に、その評論とともに惹かれた。
口を少し歪めて「多事争論」を語るあの白髪の姿は、もう見られない。

田母神・元航空幕僚長の論文が、話題になっている。
原文を読んでみた。
論文というよりも感想文であろう。
田母神氏は、二つの大きな誤りを犯している。

一つには、歴史、ことに近代史に対する甘さである。
彼は、わたしと同様、先の戦争を知らない世代である。
したがって、戦前・戦中のはなしは、体験談ではない。
論じていることはすべて何らかの資料に基づくものであって、その引用も自分の好みに見合ったもののみである。
歴史というものは、そんな側面的な見方のみで正しく論じられるものではない。

特に近代史は、「とき」という洗礼を受ける度合いが乏しいだけに、早合点に陥りやすい。
あの驚異的な歴史認識を蓄えた司馬遼太郎でさえ、近代の歴史小説を描くときは震える思いで机に向かったと語っている。

田母神氏は、歴史認識があまりにも甘すぎる。
「私の感想に過ぎないが･･･」と、断ってから書くべき内容であろう。

二つめは、公人と個人の差の認識の欠如である。
自分の思いをどうしても懸賞論文に応募したいのなら、“防衛省航空幕僚長空将” などという肩書はひた隠しにしなければならない。
ペンネームでも使えばいいだろう。

田母神氏がトップの司令を勤めていた小松基地では、航空幕僚教育課が幹部を対象に同じ懸賞論文のテーマを指導の課題に引用していたというから、驚きである。
航空幕僚長といえば、航空自衛隊のトップであろう。
われわれ中小零細企業のトップですら、立場上誤解を生むような“書き物”は遠慮しているのに、航空自衛隊のトップという公の立場の認識が田母神氏にはあまりにも貧弱すぎる。
言論の自由を行使したいのなら、在野に下って言いたいことを言えばいい。

田母神俊雄という人物を正しく知っているわけではないが、彼が日本というこの国を愛していることは、論文を通して伝わってくる。
自衛隊のトップの一人として自衛隊員に自分たちのやっていることの意義みたいなものを与えてやりたいという気持ちも、判らないわけではない。

自衛隊は難解極まる存在であり、いままでの日本にとってもこれからの日本にとっても難問中の難問であろう。
しかし、目指すものは日本国憲法に明記された「恒久の平和」だ。
田母神氏に、われわれの憲法の『前文』だけでももう一度読み直して欲しい。

戦争は人間の為す最大の罪悪であることを、私たちの親の世代が体験したあの筆舌に尽くしがたい惨状を、想像して欲しい。

われわれは、『政府の行為によって再び戦争の惨禍が起こることのないようにすること』を決意したのである。

自衛隊というむずかしい存在を、「恒久の平和」の実現に役立つ方策として考えてもらいたいと、切に願う。

筑紫さんが生きていたら、この問題をどう評したであろう。
たぶん、絶筆となった一文の締めくくりと同じように、「歴史は繰り返さず、人間は変わるものだ---と信じたい」と言うと、わたしは思う。