Vol.58：学術会議問題に思う

文字サイズを変える

菅義偉氏が総理になったとき、ちょっと期待感があった。
けっこうまじめそう、安倍さんよりマシかも、と。
ただちょっと硬すぎるなぁ、良質なユーモアは望めそうにないなぁ、とは感じていた。
70歳を過ぎてるんだから、もうちょっと肩の力を抜いたそぶりでも見せればいいのに、とか思っていた。

叩ぎあげという言葉は、自分から言う文句ではない。
本人が醸しだすオーラから人さまがそう評価してはじめて、「たたき上げ」という言葉が生きるのだ。
叩ぎあげ発言のころから、あの期待感が徐々に薄れてきた。

さて、学術会議問題である。
一般人にはたしかに、学術会議というものがよくわからない。
その人選も含めて、オープンにするのは悪いことではない。
「組織をより良いものにしていこう」と政府と学術会議側が話し合うのは、たいへん結構なことだ。

菅首相が常々言っている「国民に丁寧に説明していく」という言葉が本心なら、どうして除外された6名の人選理由を明らかにすることが「説明できることとできないことってあるじゃないですか」という菅氏の発言につながるのか、わたしにはどうしてもわからない。
いいじゃないですか、「いまの政府に不利な意見をつねづね吐いている連中だから除外したんだ」と言えば。
それに対してそりゃぁ、猛反対の声が上がることだろう。
いや、そりゃそうだいまの政府は国民に負託されてるんだからその理由は正しい、という人もいるだろう。
そこからが話し合いのはじまり、なんじゃないかなぁ。
民主主義ってそういうもんでしょう、時間がかかるんです。

除外された6名の人たちがどんな意見を持っているのか、わたしはよく知らない。
ただ、加藤陽子教授の著した『それでも、日本人は「戦争」を選んだ』を読んで、日本近現代史をより深く理解するには優れた本だなぁとの読後感を持った。
高校生などの若い人たちにもぜひ読んでもらいたい、そんな感想を抱いた。
菅首相は、この本を読んだことがあるのだろうか。

菅氏の（たぶん）まじめさは、悪いことではない。
ただ、もっと懐の深さを（それがあるなら）示してもらいたい。
学術会議問題で思うことである。